If State revokes a nonimmigrant visa effective immediately, SEVP may terminate
the nonimmigrant’s SEVIS record based on the visa revocation with immediate effect, as such a revocation can serve as a basis of removability under INA § 237(a)(1)(B). SEVP should not, however, terminate a nonimmigrant’s SEVIS record on this basis until it has confirmed that State has revoked the visa.
这是一个memo而非正式规定，但很有可能导致之前被恢复记录的人被再次终止身份。目前已有律师计划就此提出诉讼：
七子岂不是要瑟瑟发抖
这条政策本身也很模糊，因为只是“可以以此为由终止记录”，而不是必然触发。我不知道这个理解对不对，所以把标题修改了一下。
memo离正式实施还有一段路吧？并且还面临着法院叫停的可能。
memo上的日期写的是26号，然后明天就有人起诉了。
没完了，米勒抽屉里东西真是一份接一份
闹麻了，而且说起来这条memo的法律依据也不是很牢固，deportable和terminate status就不是一回事，签证被取消只说明你deportable，并不构成非法居留，这完全是属于加码了。。。除非他们真的能创新性地将其解释为SEVIS系统终止不等于身份取消，你可以上学但是不能打工不能OPT。
感觉这个领英post有点散播焦虑的嫌疑。他说 trump administration 想用 DOS actions are not judicially reviewable 这个理由来撤销签证从而deport人，但是法律里明确写了removal是reviewable的。有一点IMMPact创始人鼓励人给钱的意思
i) Revocation of visas or documents
After the issuance of a visa or other documentation to any alien, the consular officer or the Secretary of State may at any time, in his discretion, revoke such visa or other documentation. Notice of such revocation shall be communicated to the Attorney General, and such revocation shall invalidate the visa or other documentation from the date of issuance: Provided, That carriers or transportation companies, and masters, commanding officers, agents, owners, charterers, or consignees, shall not be penalized under section 1323(b) of this title for action taken in reliance on such visas or other documentation, unless they received due notice of such revocation prior to the alien’s embarkation. There shall be no means of judicial review (including review pursuant to section 2241 of title 28 or any other habeas corpus provision, and sections 1361 and 1651 of such title) of a revocation under this subsection, except in the context of a removal proceeding if such revocation provides the sole ground for removal under section 1227(a)(1)(B) of this title.
所以现在是不管是否违法，强推行政命令治国？
嗯，肯定不至于跳过驱逐程序直接把你送走的，怎么着也得上庭。但单是因为visa revoke直接让你身份没了这事也很烦，而且ICE可以刷过DOS说我们终止身份的这个决定也是not reviewable的。
确实，但是SEVS terminate SEVIS record 不等于 terminating status, according to 政府律师。
EDIT：啊我看懂你前面在说什么了
那我还能每周20小时校内打工吗 
不然PhD一terminate直接变自费了，这谁顶得住。
说起来terminating SEVIS 还可以校内打工/CPT/OPT吗，我目前还没看到有人讨论这个问题
这一切都是基于i20/sevis有效的前提下吧
实操上来说terminating SEVIS的PhD学生都给直接停Funding了，说明至少学校认为是不可以的。至于政府那边到底如何解释恐怕要等这个官司完全尘埃落定之后才知道了。
SEVIS 只是一个注册系统，至少表面上和 employment authorization 无关。之前从来没出现过不 terminate status就terminate SEVIS record的事情，所以像楼上说的那样是一个 nobody knows 的地方（政府律师自己也承认不知道）
已经不能按常理推断了，以这几个月来看什么都有可能发生
你 PhD 有 EAD 吗？就算是黑户，有 EAD 也是合法工作，只要不 revoke EAD ，学校能合法雇佣你。
应该是OPT和CPT期间的人有EAD，F1的那个校内工作20小时是没EAD的。
那 reciprocally, 要求 CBP 允许用合法身份文件 + 过期签证入境，这不过分吧 