https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1041176-1-1.html
看这个帖子有感，我的理解是csc本质上就是一个契约，契约有违约条款，要违约就遵守违约条款，那也不算道德有亏吧？
如果违约也算道德败坏，那使用违约条款跑路和直接跑路又有什么区别？这是否意味着签订契约就必须执行？
按照约定支付代价算什么违约 
2 个赞
一亩三里讨论的已经挺好了啊，这是要联合讨论么
1 个赞
挺好吗？我看帖主不是被踩了很多，我也怕被踩就没敢说话。你看高赞都是谴责的
信用社会
1 个赞
违约交罚款不就好了，没赖账不算道德问题
你是不是小说看多了? 现在哪里还有契约道德？
有些契约签的时候就已经做好违约准备了。请隔壁帖子你校校友来介绍一下定向生 
不说定向生了，那话题太大了，我能写一本书了
有时候违约也是契约的一部分，不然为啥会商量好罚金之类的
2 个赞
买call = 签合约购买股票
买put = 签合约出售股票
问题来了，到时候放弃行权，算不算违约？
@170买我GOOGL put买家，记着今天要行权呀否则不道德！
这不是经典上车关门吗？想起来当时申请本科的时候，有人ed一个学校，然后后面录了更好的就找个借口不去了，导致自己高中未来三年所有学生都被这个大学拒绝。
想吃违约的红利就别指望别人能有什么好话了，有些事偷偷做了，没人知道也就算了，还发个帖子求建议怎么规避，就是找骂的。底下评论已经算温和的了。
6 个赞
不太懂美本申请，如果我只就抽象概念来讨论的话，人是否签订任何契约都一定要履行，无论违约条件是什么或是否执行？
如果一个本科的招生办的人因为这种事就把整一个高中拒三年，你认为这个本科还值得你去？
就这个概念，答案是肯定的
合同义务不仅包括主给付义务和从给付义务，也包括遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
契约的目的就是为了保证履行，如果一方想着主动违约，当然被违约方别无他选，只能走违约流程，但违约方还大肆宣扬违约成本小于履行成本，只会导致后面的契约更加苛刻甚至加上惩罚性条款（因为expected loss增加了）。毕竟信息是不对称的，频次高了之后只会劣币驱逐良币，经典asymmetric information案例 lemon problem。
6 个赞
this school is unc-ch
多谢回答。但是你这段论点是否是因为“违约条款不合理”，而不是因为“违约这个行为不合理”？换句话说，如果违约条款设置合理，那么违约这一行为就符合道德了呢？
1 个赞
不道德的是在签订合同时，就没想着履行合同，而是准备使用违约条款。
因为很多合同的违约条款都是假设对方是善意的，所以违约条款只是追回损失，而没有惩罚。
2 个赞
我描述的有问题，我的意思是我很难相信一个美国大学，会因为一个学生的"不道德"而否认整个高中的其他学生，如果有这样的大学，那还这种小肚鸡肠的地方，你还想去吗？
1 个赞
这是否有点唯心主义，因为一件事情是否道德，是否应该由实际结果，而不是内心想法来决定？所谓君子论迹不论心。
1 个赞