违约条款是为了保障履行服务的，大家如果都这样干，比如100万金额的合同，原本违约金设置是根据EL和损失设置的30%，结果因为违约频次增多， EL也随之增多，导致信用风险骤增，这时候违约金可能会带惩罚性条款，比如金额本身的200%。那正常参与的交易对手可能考虑到不可抗力违约的风险，就不再愿意参与，剩下愿意参与的对手只剩大概率会违约的人，就会恶性循环扰乱正常的市场秩序，最终市场只剩劣币。
4 个赞
我懂了，你意思是多个这种事件叠加会导致整体市场变差，所以反推回去，这件事就是不正确的
我非常同意，谈恋爱/结婚的时候都是宣誓过爱你一辈子的，竟然不爱了，分手的时候就该报警，算 wire fraud，无期起步最高死刑
我认为这表明那个高中不值得去。。
1 个赞
钱难挣屎难吃，国内申请的角度如果同档次只有这个学校有offer，理想的正义也只能向现实低头了。
我那个案例是真实发生的，当然学校没有明说，不过后面几年申unc的人全悲剧了，但其中很多人都录了类似的学校，说全是巧合我觉得有点不好说
1 个赞
这跟小肚鸡肠没关系。。学生和学校都是为了自己的利益，其实差不多的申请人有很多的，从先验角度而言如果这个学校有过前科了肯定更倾向于选没有前科的
1 个赞
交违约金即可
1 个赞
那还真不算违约，long option是获得了right不是obligation，行权与否都是买家的权利
2 个赞
据我了解 很多csc就是想好违约的
同疑惑，Aleph 大大应该知道 options 和 futures 的区别啊
1 个赞
我的疑问就是，
第一，一件事情是否道德，是否应该由实际结果，而不是内心想法来决定？
第二，遵守违约条款是否会影响违约这件事的道德与否？
2 个赞
国内不一定按合同办事
身边有人被讹了几十万，否则上红通。
回国打官司，法院调解建议交钱了事
一个典型的例子是2015年亚冠决赛赛前，广州恒大淘宝队向购买了整个赛季胸前球衣广告的东风日产提出能否“买回”亚冠决赛这场比赛的胸前球衣广告，被东风日产拒绝。然后广州恒大淘宝队单方面把球衣广告换成了“恒大人寿”。东风日产起诉，法院判决恒大方面赔偿2477.86万元。
这个事件之后恒大被喷惨了。
说到底还是看大学和高中自身过不过硬。如果你站在其他高中学生的角度看自己的梦校，还巴不得他把这高中ban个十年呢
这个真是典中典，按合同内容赔足了违约金额，道理上是依旧是执行合同内容，但舆论依然觉得和违约捐款跑路一个样
2 个赞
如果按照契约履行违约条款，那是否可得违约也可以是一种履约，所以违约其实并没有违约
1 个赞
美国退出巴黎气候协定，伊核协定，中导条约，TPP是否有违契约道德 
那个帖子几乎就柯基101是正常的啊
- 一堆不懂csc服务和违约条款的，不懂违约该怎么操作的
- 一堆不懂j签实习的
- 一堆不懂10043的
以及楼主本身在提问之前明显没有通读条款，在“什么时候英国成你母国”之后的反应耐人寻味
还有说什么美国不知道csc，每年名单都公示的。这话也说的出来。
违约直接跑路可没有母国给出的文件去搞j1 waiver
我记得婚绿只有两个不能洗白的事