之前有人在问，我想把这几年玩这个的经验总结一下，也算是给没买的人科普一下这里面的道理。
就目前 2025 年来说，基本市面上所有的第三方 MagSafe 无线充电宝都是不及格的。
其实充电的核心就一点：
- 如何加大输入功率
- 如何给电池散热
所以无论你是有线还是无线充电，本质上都是上面两条在综合起作用：新的技术和工艺往往可以提升电池的输入功率，也能逐步增加电池的耐热性，可以提升电池的散热效率，以及随着电源芯片的迭代和优化，最后综合的提升充电速度。
但是无线充电还有额外两个重要考虑：
- 电转化为电磁波效率
- 电磁波转化为电能的发热
这就是为什么无线充电标准刚出来时，功率仅有 5w ，因为要想突破更高的功率就必须解决上面所有因素的负面影响。而无线充电比有线充电复杂的根源就是线圈不匹配：你接收端（手机）必须与发送端（充电器）达到恰到好处的对正，以及合适的距离，才能做到相对最佳的充电转换效率。
这一切原本是很难的，也是早年困扰无线充电的主要问题 —— 你睡觉的时候需要仔细对其手机和充电板的位置，如果没有接触好，轻则无法充电，更惨的是有些手机会侦测到握手那点信号，显示充电，但是因为没有对齐，导致发热加剧后断开充电，一晚之后你发现手机完全没有充进去电的事情，并不少见。所以彼时苹果预告了 AirPower：通过几十个线圈平铺的方式来解决充电线圈对齐的问题：
但是开发了几年后，苹果罕见的自己放弃了，因为物理上几乎解决不了多线圈控制产生的额外发热问题，我相信假以时日，这项技术也能推出市场，例如 Tesla 这块充电板：
但是这样的方式本子上是给无线充电的缺陷打补丁，并不是根治问题的关键
所以当 Apple 在 2020 年发布 MagSafe 以及 iPhone 12 时，我一瞬间就意识到——无线充电的春天来了。对于绝大部分喷子，只在乎 Apple 宣称的 15w 功率太低，彼时国产很多手机的无线充电速度几乎做到了 30w ，但是我一眼就看出来比起充电速度，磁吸才是这项技术的核心，因为它解决了之前谈到的无线充电线圈对齐的问题，同时还解决了手机外置配件的兼容问题。
这之后各种 MagSafe 兼容配件如雨后春笋一般蓬勃发展，到如今无论是车载手机支架，云台几乎都做到了 MagSafe 兼容，让 iPhone 的配件商赚的盆满钵满，也同时让 MagSafe 这个标准得到最大的普及，不过这篇文章并不想详细讨论 MagSafe 的进化，我想聚集在 MagSafe 实用化中的一个小局部—— MagSafe 无线充电宝上。
我觉得回望过去的 5 年，市场上基本没有任何一款合格的 MagSafe 无线充电宝能做到替代有线充电宝的生态位置。这里我得补充一个但是 —— 很多人对充电宝的认知就是：给我快速把手机充满，我不在乎发热，而且我就是不想要带线。于是市场上依然活跃着大量的无线充电宝，但是我想说的是这些充电宝的实际体验是真的很差：非常容易发热，5000mah 虽然轻薄，但是仅能补充 50% 的电力，10000mah 能补充一次完整的电池，但是体积和重量又 double 了，完全成了不可能三角：
MagSafe 无线充电宝的失败，苹果负有不可推卸的责任 —— 独占 MagSafe 磁吸双向通讯协议就是这个事情最主要的原因。
我们不妨来假设一个场景：当你使用有线充电宝充电时，充电宝只需要解决自身的能量转换效率（80-90%）解决自己的发热控制（电池电压 3.8v 转换为输出电压 9-12v）便是一款合格的充电宝。因为手机的发热它不需要关注，一来它仅仅是通过充电线线相连，并没有把自身热量传导给手机，而手机部分的发热（输入电流转换成 3.8v 锂电池电压）也没有被电池阻碍，两者各行其职。
而当你使用无线充电宝时，事情就复杂了，首先无线充电宝必然是贴附在手机背壳上，所以上述的过程需要在两者间叠加：
- 无线充电宝的内部电池先把电压转换到 9v 输出，这会产生热量
- 9v 输出转换为无线线圈的无线电磁波，这也会产生热量
- 手机线圈接收到电磁波，会产生热量
- 电磁波通过线圈转换成 9v 电流再传给手机 3.8v 电池也会产生热量
所有额外的热量不仅大大增加了两者的发热，而因为电池和手机贴合在一起，这种发热更难消散，从而进一步恶化了充电效率以及增加整体的发热。
这就是为何我不建议诸位使用第三方任何磁吸无线充电宝，首先电能转化为电磁波就损失掉 40% 的能源，大部分电量变为发热，其次额外的负重以及发热会使得这种充电方式非常难以握持使用，你只能放在一边等他慢慢充满，但是既然你不需要边冲边用，何不直接插线，速度更快的同时发热还更低？
但是苹果确使用了一个取巧的办法减轻了发热的问题：
当你拆开 Apple MagSafe 电池会发现里面居然有两块电池串联：
所以它采用串联的方式，一是把发热均摊到两块电池上，以及通过串联 3.8v 做到 7.6v 使其更加接近 9v 从而提升能量转换效率，减少发热。
而最为关键的是苹果通过 MagSafe 的双向数据交流通道，可以准确获得手机的充电状态，电池温度从而动态的控制电池的输出功率，进而把发热做到最低。
由此带来的缺陷便是——很多人抱怨这块电池充电太慢。
其实看清了上述设计目标，你应该能理解苹果对于这块电池的定位其实不是一个充电宝，而是手机的额外电池。
- 额外电池会首先给设备供电, 如果有剩余电量，会给本机电池充电。
- 充电宝会不惜一切给本机电池充电。
如果你玩过相机，看到这种东西，你应该能马上理解额外电池和充电宝的区别：
如果你是老二刺螈，应该知道这个，原理差不多 
：
所以这里面，能双向感知到手机的电池状况便是重心，而恰恰这个 API，苹果并没有开放给第三方 MagSafe 设备，哪怕是 Made For MagSafe 认证设备，也仅仅是许可给充电底座，而不允许安装给电池。
这也就导致市面上所有的第三方电池，均只能宣传自己的轻薄，宣传自己最高输出功率多大，确丝毫不敢谈自己实际用的时候发热有多大。多少人买了用过几次后就因为体验太差，再也不想使用。
为此我也专门做了个视频讲 Apple 原装电池和第三方电池在使用上的区别，有时间的可以点开参考：
除此以外，苹果自家的 MagSafe 电池还有个特点是可以逆向充电：
当你给手机有线充电时，当手机电量接近 80% 后，它会逆向给贴在自己背上的 MagSafe 电池包无线充电，这项技术也同样用到了 MagSafe 的私有通讯协议，所以第三方电池无法享受到这种便利：
而为何时 80% 才逆向充电？相信看到这里的人应该知道这个答案了—— 80% 的电池时，iPhone 发热已经大大降低，此时再给额外电池逆向充电，能减少整体的发热。
但是这一切的一切随着 Air 磁吸电池的上市，似乎又被推翻了，Air 的电池并不具备逆向充电能力，甚至用得居然是跟 iPhone Air 一模一样的 3.8v 电芯：
这一切的一切似乎又在告诉我们，苹果似乎也放弃了 MagSafe 电池的发展理念，开始单纯为了清库存和无脑充电而妥协了 
但是我想说的是：苹果如果你不做 MagSafe 外挂电池包了，请开放 MagSafe/Qi 的通讯权限，你自己不想卷，我确希望看见第三方配件厂商开发出更好的产品，而不是把这个技术垄断给自己。
看到这里，我希望我的这些年的折腾能劝你别在 MagSafe 充电宝这条注定的死路上徘徊，所以当你看到这类文章时，你笑笑就点开了：
当然此篇文章并不是劝退 MagSafe 充电器，恰恰相反，我个人是一直在推荐桌面 MagSafe 充电器，以及各种 MagSafe 配件：
最后的最后，如果你看了上面的介绍衡量得失后依然觉得无线充电宝值得入手，那么我个人还是比较推荐大品牌的产品，同时很多无线充电宝也带有线，可以一定程度上规避我上面说到的转换效率问题。此外还有很多无线充电宝也可以当作支架使用，无形中也增加了可用度，所以并不是彻底否定这个品类的存在。
