有保险自付500，不是骨折的话能走动叫车也就20刀
讨论区又不是情绪发洩区 
很在理，确实，需要这些条件。但我其实并没带着这些假设来期待有任何人来回复。今天就和我平时在任何帖子里的回复一样。而且我说的东西也并不是那么复杂，不是那种要很认真很认真才能理解的深度。只能说，大家在这种话题里特别容易带着主观情绪在看待。
管你是不是客观，反正没在为我的群体说话，那就先杀再说。
这怎么说？什么是worst intention？
每个人解读不一样这又不能 enforce
是的啊。至少在今天这个话题里没错。话说这话怎么来的？不就是以前发生过这种情况嘛。你怎么确定今天不也是这种情况呢？我觉得我清醒的，大家还是情绪化太严重。
不用反思啊，也没人骂你啊
那起碼得理性讨论 吧
如果要满足个人非要盛世中华这种价值，打开CCTV不就好了，何必要去讨论，CCTV不香吗 
比如涉及到歧视中国人的法案，就不要纠结细节包括什么而要看他们想达到什么目标
比如最近北卡出了个禁止中国人买房的 bill，不少人还要讨论一下这 bill 里对 military installation 算什么，绿卡包不包括。然而这些细节一点都不重要，因为解释和更新权在他们手上。
这种法案能能通过那这个州就别呆了。。。。。迟早锤在身上。
你确实没分清到底有没有在说罪魁祸首。
你讲的矛盾不是我这里讲的亚裔内部矛盾。矛盾不只是单一的。
都不在我今天讲的范围里。。。
肯定啊。
肯定啊。这些人太SB了。大概也是认识浅薄的一类。
存在不代表合理
你下次要不要对着犹太人说说希特勒上台的合理性？对着受害者说着冠冕堂皇的屁话让你觉得优越感爆棚了呗。别人都是乌合之众，就你濯清涟而不妖？就你理性思考，论坛里的在美华人就活的浑浑噩噩需要你这种高等华人点醒。谁不是Asian hate的受害者？别人还没反思呢你先帮中国人反思上了？膝盖是棉花糖做的？
1 个赞
对对对 大家都是乌合之众 您们突出一个出淤泥而不染 已经进化成帮别人反思帮别人跪的高等华人了 你可别来代表我 我太低级了进化不到这种现在道德高地上的形态
很不想这样说，但今天确实是这么个情况。不过每个人每天想法不一样嘛，可能这里很多人发言过几天来看，也会觉得自己太SB。我也一样，哈哈哈。
这前面都回复过了。没有人反思也没有要谁反思，自己先别扩大范围撒。好好谈谈事情嘛。
话都没搞懂，是不是不说就不存在，你不想看就不能说？
那你要不要去把以色列的二战历史教科书把有希特勒的删除了，然后希特勒从此没存在过？春秋笔法了是吧
先不说受害者不在这里，等受害者上来你再说这话也不迟。
你在这里说的毫无根据，纯情绪化的话，我要是想看我要来讨论区吗？我打开CCTV/FOX不香吗？需要来看你这情绪价值连一分都没有的字？
你倒是说说那里有反思？这句不是客观的描述句？
你要爽，要情绪价值，打开CCTV，打开央视看着啊
我爽就爽在看着你们这些高华被人扒出来以后气急败坏的样子。对我们就是看cctv fox只看情绪价值的低等动物，您们就是饱读诗书善于自我反省懂得逻辑诡辩永远立于道德高地不败之地的辩经大儒。希特勒存在所以你就愿意和希特勒一样被钉在历史书上不那么光彩的几页呗，他在法国有几个姘头，没想到二十一世纪在美国华人里也有
5 个赞
毕竟人家能说出这来
2 个赞
应该是奇卡诺
你一直在强调“其他亚洲人对中国人有不满”，但这跟 Asian hate 的发生逻辑完全无关。
Asian hate 是由外部族群对整个亚裔群体的刻板印象和仇恨驱动的，攻击者不会在街上区分你是中国人、韩国人还是菲律宾人。
6 个赞
对啊，本来就没有想在讨论asian hate这件事上。更多是在说其他亚裔的一些心理
对啊
你当然可以谈其他亚裔的心理，但问题是你是在“回应别人提到的 Asian hate”时引出的这些心理，而且你的原话是“很多亚裔讨厌中国人不是没有理由的”，这就不是纯粹讲心理了，而是在试图为某种偏见建立解释或合理性。这其实就是在模糊“被害者”和“施害者”之间的边界。
如果你不想讨论 Asian hate，那就别用它作为引子来谈“对中国人的不满”。因为这样说出来，不仅容易被理解为是对仇恨的某种“理解”，也的确是在逻辑上偷换了焦点。
8 个赞