哈哈，就几句话你就能意淫出这样的画面，我觉得也是挺搞笑的。果然只能看到表面
你这话说的…
当一个群体(大于两方)发生矛盾的时候，说某一方坏话并不等于把矛头指向该方好吗 
A,B,C,D,E五方发生冲突，说B君有怎样怎样的基于客观上的负面因素不代表其发言者立场一定是在黑B君，这完全是两码子的事。
你在这里被误伤很大原因并不是你说的话对不对的问题，而是语言很多时候可以有不同的对你的立场的解读，比如你自己这段话：
“所以很多亚裔讨厌中国人也不是没理由的，常常因为对中国人的针对而受伤”
可以被微妙的解读为为那些歧视中国人的亚裔辩护。不论他们是不是有理由，因为自己被歧视就过来歧视另外的受害者，这件事是不对的。
2 个赞
这是东大国人躺着中枪啊
有些事不说，不代表不存在，这是客观事实。
歧视也是合理的，是吧
没错，赞同。但这里几乎所有人都只用一种解读，还是让我挺诧异的。大家盲目到这种程度了？
可以当然是可以，但我觉得有见识有深度，有独立思考的人不该是如此肤浅的解读。尤其是我后面有再进一步解释，还依然固执的按照自己的解读，这就更费解了。
当然，显然，肯定是不对的。怎么可能有伤害别人是对的？这也是我不会去评价这件事对不对的原因。没有意义，大家都知道是不对的，还用说吗？我认为更值得说的是他们为什么会有这样的心理，比起说这件事对不对，或者去骂老黑，更有意义。
歧视这件事不合理，但存在歧视是客观事实。
不要混淆两者
存在歧视，难道不要发声
你觉得费解是因为你有些隐形假设（1）大部分人理性讨论 （2）大部分人会认真解读
两个都不成立。而这也是为什么 maga 能够成为这么一股力量的原因。人们很多时候是只看立场和情绪的。
这也是为什么我在考虑涉及到现在对中国人歧视的事情上，我宁愿 assume the worst intention。因为歧视的这些人是不讲理的。
泥潭弱智魅力时刻？
9 个赞
反思了已经在，别骂我了
没人说你不要发声啊，但
是客观存在，你这是在混淆「某君评价有缺点」&「某君说某人有缺点是在黑某人」，前者未必有恶意，但后者是有恶意的。
好感动呜呜呜 
有保险还有这么夸张吗
啊…难道在讨论区不应该吗
东大国人还是躺枪啊
“应该”
没事 你看有多少人点你
坐等你一句众人皆醉我独醒
什么美国笑话
在白右从总统到红脖子都宣扬仇华引导整个美国种族仇恨的时候分不清谁才是罪魁祸首是蠢
扯黑人扯其他亚裔讨厌中国人把矛盾转移到少数族裔之间是坏
你真是又蠢又坏
2 个赞