这还真的要看个别情况
以前有个媽媽拿了bar要被驱逐出境，坚持带着美国公民孩子走，爸爸要不要一起走没差，爸爸在庭上要求孩子跟着他留在美国，法官依照惯例把孩子判给了妈妈，所以让妈妈带着美国公民孩子一起被ICE送出美国
不是爸爸想要孩子留在美国就可以的，法官更看重妈妈的想法
你说得对。但是符合 expedited removal 条件的，没有程序说她有小孩就可以上庭吧，除非她学会了正确的话术，说自己恐惧回国？
Did you mean 造谣
左媒右媒都擅长的传统技能 
1 个赞
遣返之前必须问是否怕回国，不问这个是违反程序。
但是如果作为外星人不知道要在这里回答，Yes，那就结束了嘛
如果看这人和美国公民结婚了，一般都会给送上庭的
但是程序上只要求问是否恐惧吧。别的“一般”，那就，都 2025 年了 
我是绞尽脑汁给她想了个 relief ，否则没别的了。实际上这俩有米有结婚证还不一定
我只是说，这里头大概是没有违反程序的
relief 这玩意，要么 DHS 大发善心引导当事人搞了，要么当事人懂怎么要。反正现在看起来，两者都没了。
不害怕回国，直接送回去，是没有问题的。
可以吧，所以 EB 485 被拒了被发 NTA 了，在 IJ 那里 renew 也是一条路
law and order ≠ 法西斯
有法不依才是真法西斯
4 个赞
问题是没admitted or paroled，所以没资格啊…
。。。。
不generally applicable吧。要说理论，理论上还能找国会开private bill发绿卡呢。
这种文化的人，说是老公，他们有没有结婚证都不一定
加拿大倒是允许以有加拿大公民子女为理由来申请H&C，请看Baker v. Canada
不过也不是绝对的，IRCC有权利weight in这个人对移民法是否遵守来决定是否给PR（Kanthasamy v. Canada）
我国就只能靠cancellation of removal了，未成年公民子女hardship的确是理由之一
从前没事刷加拿大论坛，总是看人说他们想做人道