美国大学的学费真的太贵了 隔壁帖子指出
美国的大学学费为什么这么贵？很多人认为是市场化的结果。但事实上，美国高等教育的贵，有很大程度是因为市场被扭曲的结果。学费结构没有办法得到合理的资源配置和反馈机制失灵。且听我论述。
美国高等教育支出：公共支出不低，私人学费高
美国政府在高等教育上的支出占GDP的比例并不比欧洲国家低。美国的总支出高是因为私人部分的学费高。欧洲大包大揽投入带来了问题，比如效率低下、教育质量可能不如美国一些顶级大学。所以欧洲的“接近免费”模式看起来很理想，但免费的不便宜或者效率低，道理很容易懂。
为什么市场化难以产生“高回报的学费结构”？
理想中的市场化高等教育体系应该根据供需关系来确定学费。学费应该是有贵有便宜的，丰俭由人。有2个问题，1） ROI信息不对称，学生做不了明智的选择。学生往往很难知道，学费和毕业后薪资之间到底有什么关系（像泥潭这样的ROI讨论，社会上太少了）。结果就是很多学生根本无法评估自己投入学费之后的回报。但重要的是，2） 学生贷款系统让学费的增长失去了市场反馈和调节机制。
联邦学生贷款：这其实是市场的扭曲
本来，联邦学生贷款的用意是为了帮助那些负担不起学费的家庭。但学贷滥发的问题和不能破产免除败掉了市场作用. 由于学生贷款不能破产免除，市场无法通过风险机制来正确调节贷款额度和学费水平。学校知道学生可以通过贷款支付昂贵的学费，因此学校不断提高学费。而贷款机构和学校面临的风险被免除，这种情况不仅导致了学费的恶性上涨，还让整个高等教育体系变得更加依赖债务而非市场竞争。
我的观点：市场化不彻底才是学费不合理的贵的原因
美国的高等教育体系表面上看是市场化的，但实际上不充分和被扭曲。联邦学生贷款的存在，尤其是无法通过破产免除的特殊规定，是一个典型的“bug”，它导致了学费上涨的恶性循环。虽然美国在高等教育上的公共支出占GDP的比例并不低，学费上涨的原因更多是政府干预下的学生贷款系统的滥用/扭曲以及学费ROI信息不对称， 尤其是前者。
