LA 山火一烧一大片，即使没有火灾平时的维护成本也贵的上天，动不动就要除虫除白蚁刷漆修屋顶等等，钢筋混凝土的房子维护起来似乎没有这么多破事，也不容易着火。这种木头做的房子除了便宜是不是没什么好处？
至少在加州，据说是因为抗震
edit: 看到下面的评论，我果然是被宣传蒙蔽了 
那其他没有地震的地方呢
2 个赞
是的，建的时候便宜，修的时候也便宜。没有别的原因。
13 个赞
很多是砖头。东部至少我知道的很多都是砖头
2 个赞
感觉是的
其实不错的，很适合DIY，相当于买房附带了个玩具。
1 个赞
情况可能和你想得不一样 
至少在这种大规模山火面前金属和混凝土一样完蛋
换个方式理解的话，在火灾/风暴/地震高发区，被自然灾害给舔一遍的房子大概率都变危房的前提下，较低的拆除重建成本可以算是一种优势
4 个赞
保险公司最喜欢了
除了盖起来省事 其他都是坏事
14 个赞
尤其是隔音 
8 个赞
那就是扯蛋了。单层或者双层的SFH，用钢筋混凝土肯定比木头安全。
1 个赞
便宜本身也是好处吧. 设想全美房价普涨40%,房租跟着涨40%.
3 个赞
因为抗震、建造速度快成本低
然后你觉得哪个才是建造商选择的真实原因，而哪个是宣传出来这样你更能接受的原因？
5 个赞
真的就是便宜，现在这些普通木屋都100多W刀一间，换成混凝土敢给你再翻两番
这是完全错误的宣传。
ICF的钢筋混凝土比木头房子防震好多了。量化的话，水泥好了十倍。
下面有个网友说这个网页是水泥行业自己的文章，利益相关。
我想说，有空在这儿跟我抬杠，还不如自己去研究一下。
You can ask chatgpt. Do your own research. No need to trust a netizen.
19 个赞
100w 大部分是土地贵，房子建造成本没多少的
1 个赞
所以我说是宣传出来的。。。
This is plainly wrong.
ICF 钢筋混凝土的房子是比木头房子更防火的。
https://www.superformicf.com/wildfire-resistant-icf-homes/#:~:text=Many%20other%20recent%20fires%20have,communities%20for%20generations%20to%20come.
你可以问一问chatgpt: is ICF more wildfire resistant than wood frame?
7 个赞
