让子弹再飞一会
已经有军方带着他接受采访的新闻了
王星是谁？
same question
不认识 还有都什么年代了 还能被卖猪仔
不是被围剿了吗 怎么那边还有
成熟产业换人打理罢了 
听闻演员王星被骗至诈骗园区的新闻，坛友们都惊呆了，纷纷打听“王星是谁？” 
有没有可能是反诈宣传片 
他没什么名气，但这次这个事很多著名演员转发了，热搜第一，还有很多小演员分享自己的经历
我开始也没怎么关注，昨天看了一些分析，细思极恐，因为从这件事来看每个普通人都有可能在曼谷被绑进车里，带到缅甸。可是曼谷泰国每年又接待全世界游客那么多，我觉得很矛盾
不矛盾，就和杀害美国人人数排名第二的国家是墨西哥一样
你猜第一的国家是谁 
美国自己？
bingo
同理每个国家公民主要都遇害于自己国家公民，所以每个国家都应该反对自己国家 
我觉得这是一次剧本式的炒作
很多人呼吁他回来后主演孤注一掷2，一步登天了这波
朝！鲜！
Do you factor the risk of violent death into your planning when choosing which countries to visit?
你选择访问哪些国家时，是否将暴力死亡的风险纳入你的计划中？
If you were to judge solely by the number of travel advisories issued by the U.S. State Department, Mexico would be the world’s most danger-prone country for U.S. overseas travelers. Indeed, far more Americans have been killed in Mexico — 598 between 2009 and 2016 — than in any other country. Afghanistan, where 84 Americans were killed during the same period, is a distant second.
仅根据美国国务院发布的旅行警告数量来看，墨西哥将是美国海外旅行者最危险的国家。事实上，在 2009 年至 2016 年期间，在墨西哥死亡的美国人数——598 人——比其他国家都要多。在同一时期，阿富汗有 84 名美国人死亡，位居第二。
But that doesn’t mean Mexico is the most dangerous country, because the raw data don’t account for the fact that vastly more Americans visit Mexico than Afghanistan. What’s needed is an analysis that puts deaths in the context of travel volume.
但这并不意味着墨西哥是最危险的国家，因为原始数据没有考虑到远比阿富汗更多的美国人访问墨西哥这一事实。所需要的分析应该将死亡人数与旅行量联系起来。
With that in mind, data.world looked at the numbers of Americans killed in other countries compared to the numbers of American visitors to those same countries. Ranking countries according to the number of deaths per 100,000 visitors yields the following most-dangerous-10 list, from most to least risky:
考虑到这一点，data.world 比较了在其他国家被杀的美国人数量与美国游客数量。根据每 10 万人中的死亡人数对国家进行排名，得出以下最危险 10 国名单，从最危险到最不危险：
- Pakistan 巴基斯坦
- Thailand 泰国
- Philippines 菲律宾
- Haiti 海地
- Honduras 5. 洪都拉斯
- Nigeria 尼日利亚
- Belize 7. 伯利兹
- Guyana 圭亚那
- Egypt 埃及
- Mexico 墨西哥