请问兄弟是法律相关工作吗?检方的突破点就是上面第一条的“虚构保险标的,骗取保险金”。保险标的检方这里的理解是真实出行,而且“被蒙在鼓里”的亲戚并无出行意愿,故无实际损失, 而且赔偿金也都在大妈手里, 判个非法侵占他人财产且数目巨大也没问题吧。
当然以上都是我这个法盲的个人解读。就像美国宪法需要看解读,中国法律也一样,最后法院采信的检方的陈述而已。法律界也有争议,但是现在这个案例判了,以后的案例也大概率是一样的判罚,客观角度上堵死了“漏洞”,现在逐条讨论法律也只是茶语饭后的闲聊了。
请问兄弟是法律相关工作吗?检方的突破点就是上面第一条的“虚构保险标的,骗取保险金”。保险标的检方这里的理解是真实出行,而且“被蒙在鼓里”的亲戚并无出行意愿,故无实际损失, 而且赔偿金也都在大妈手里, 判个非法侵占他人财产且数目巨大也没问题吧。
当然以上都是我这个法盲的个人解读。就像美国宪法需要看解读,中国法律也一样,最后法院采信的检方的陈述而已。法律界也有争议,但是现在这个案例判了,以后的案例也大概率是一样的判罚,客观角度上堵死了“漏洞”,现在逐条讨论法律也只是茶语饭后的闲聊了。
生错地方了,在泥潭估计就是钛金大佬了
如果你的想法是飞机延误导致的费用是标的,这确实是可以argue的,《合同法》里并没有定义什么是“标的”。但如果采用百度百科的定义
根据《现代汉语词典》(第七版)的词义解释,标的的语义为靶子、目的、指经济合同当事人双方权利和义务共同指向的对象,如货物、劳动、工程项目等。在法律关系中,标的是法律行为的成立及其拘束力根据,种类总体上包括财产和行为,其中财产又包括物和财产权利,具体表现为动产、不动产、债权、物权等;行为又包括作为、不作为等。
那么标的至少应该是一个在保险合同订立时就存在的对象,而不是当下不存在,未来也不一定存在的对象。反过来说如果航班没有延误,那么就不存在“飞机延误导致的费用”,但显然我们不能说该保险没有“标的”(否则该保险就不符合保险合同的规定)。因此将运输合同被正常执行理解为标的、延误赔偿理解为
更为妥当。并且这和法条的逻辑也更自洽
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
不过我也相信可能某些人能够使用一些花里胡哨的办法从其他的source里找到或者编出来支持延误赔偿是
的论据,但我的看法是如果法律语言存在模糊性,那么法律对当事人行为的指导力就会显著下降,这时候还要顶格量刑的话,说不近人情是个understatement
其实问题的关键是中国的保险缺乏信誉,会事后由保险公司重新解释保险合同条款。这件事根本不算事后强行重新解释保险标的最过分的例子,有个很近的例子(警告:不正确的集体记忆!),当年好多人投保新冠险,说好了确诊就出险、定额赔付,而且合同写的不是被方舱隔离务工赔付,就是确诊新冠就赔付;后来omicron了、开放了,全民阳性,保险公司大面积反悔。
国外保险公司遇到极端小概率事件/大面积赔付就找再保险公司兜底,国内保险公司这时一律会选择先赖掉,好一点的情况是找借口不赔(先说要拍胸片有阴影才算,又说要专家如何如何出具意见、被方舱隔离才算确诊),差一点的情况直接想办法把投保人关起来。
是这样的,所以我做的只是把法条呈现出来,至于潭友们是选择遵从法条,还是关心影响,亦或是在意资本家的钱包,那就不是我能左右的了
新冠保险这些是洗都洗不了一点。不过我一直觉得这是个feature而不是bug,《保险法》的注解都不知道出多少个了,唯独没有一个去解释什么算“标的”,这要是每次都被忘了也不太可能吧
我觉得吧,作为消费者,最关心的其实是“我买的保险会被怎么重新解释”…以及怎么从监管机构获得救济。
其实美国乌鸦一般黑,保险公司也是想省钱的,也得找监管机构撕,只是起码大家都按白纸黑字撕
在泥潭众人看来居然盗用身份都不算罪,看来大xdm ssn来路都不正啊;未必在美国用别人ssn申请信用卡自己用不算犯罪?看来我还是撸轻了
新冠这个事我没有follow,毕竟怎么看都是无赖行为 但我的推测是保险公司用了《保险法》解释四里对
危险程度显著增加
的补充说明进行挽尊
(三)保险标的所处环境的变化;
然后就
被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。
这件事只要监管不作为,投保人似乎也没什么办法,毕竟东八也没有class action。美国就不谈了,花这么多钱养这么多律师,可能没点猫腻吗
你出钱帮别人买张机票和帮别人名下加上一笔债务根本不是一回事吧,不要滑坡谬误
但是保险收益最后到了她手里,主观上她是用别人身份在申请保险。那换一个,用别人ssn申请checking account呢?
你帮亲戚订机票,订完顺便说送他一份延误险,承诺如果遇到延误后对方会分给你50%的保费,有啥奇怪的?
把50%改成15%或者95%影响这件事情的性质吗?机票退款影响这件事情的性质吗?
唯一影响性质的是事后亲戚硬跟警方说自己不知情
帮十几个亲戚连续几年订票?
如果你不收这点钱法官到是会相信
你发现了盲点,那你猜涉案金额300万亲戚会不会跟法官说自己知情
这个问题呢
这个版本听着对头。她不那么贪得无厌的话,自己赚个几十万就收手回家养老。农村小房子都可以盖一栋。
毕竟还是农村老太太,给她机会她不中用,非要冒用身份,薅羊毛把自己薅进牢里去了,羊毛全上缴国家…
我觉得会 他这里亲戚跟着死撑(分钱)会好很多