新闻学经典时刻。这个事件隔一段时间就会出来炒一下热度。这人盗用亲戚身份信息大量虚假买票是一点没提。如果就是自己薅羊毛，顶多就是经济纠纷，还是太贪心了，用亲戚身份证去搞，帽子去问亲戚，亲戚们迅速撇清自己，最后不就成诈骗了么。 
1 个赞
没有说900次都是一个人呀 没准每次3-5个人
这人反正最后保险出来说，自己实际乘坐是ok的
问题是最后定罪是骗保而不是身份欺诈 无论怎么圆定罪还是用保险公司的视角定的
按这个定法潭里今年早些时间上ua bug票的，订里约bug rate的都得判十年大牢。发帖的还得判个教唆犯罪间接正犯
5 个赞
一级混沌动力系统比二级混沌动力系统好predict多了 
这个没问题啊。通过盗用身份来达成诈骗目的，最后肯定2个一起罚啊。延误险合同里一般都有“intend to fly”条款，自己薅羊毛还可以，能勉强argue自己就当天不想飞了。而用别人身份信息订票，然后你替别人“决定”不飞，然后亲戚说我不到啊，和我没关系 ，这不就是教科书式骗保么。一次两次没人管你，薅几百次只能说是贪心不足。
另外Bug价格你订了也是准备飞的吧？Pricing error and Fraud完全是两回事，没有可比性。
另一半已经进去了？
1 个赞
天气预报仙人，怎么这么准的
就算是高端卡，很多也会拒赔，赔几次后就不让赔钱了，说超出风险拒绝服务
讲法律不能凭想象，我没在网上看到过任何一篇文章把保险要求
挂出来。
并且骗身份证和用身份证买保险是两个分开行为。主管上大妈有非法占有保险赔偿之嫌，但根据保险法的法条
未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金要求的。
当事人航班确实出现了延误现象，因此客观上并不存在骗保的行为，主客观不一致，你却重处理确实是你法我笑
真要定罪主客观一致的只有违反居民身份证法的盗用他人身份证
1 个赞
确实没有 intend to fly，但是保险有此情况的免责条款。例如平安保险 2016 年的条款：
第五条 下列情形，保险人不承担责任：
（二）被保险人在预订航班或投保时就已经知道或合理推断应该知道可能发生保险单载明的时间或更长时间延误、或航班取消的情形的；
而主楼事件发生在 2021 年。
航班延误不是保险事故，因为投保人没有可以用金钱量化的损失。航班延误导致行程变化或者未能完成才是保险事故，因为此时投保人产生了额外的住宿/餐食等费用。
以 CSP 保险为例，CSP 保险只赔实际产生的费用，而不是发生延误就赔 flat fee。Guide to Chase Sapphire Travel Insurance | Chase
1 个赞
反正东大法律界就是黑暗。我这个法盲还是不参与讨论了，省的脑壳疼。别人骗保又不吃我家饭
2 个赞
big 胆
这怎么还搞起来中外混用了 你要讨论国内的保险的话就得按照国内的赔付方式来吧，得讲基本法。我随便贴两个
https://eb.ceair.com/app/Invoice/explain/html/explain2.html
https://www.csair.com/newh5/cn/tourguide/booking/orders/static/xqjbxth/pahbywx/
延误时间达到2小时以及上赔偿300元，保单赔付金额以300元为限
天朝航司直售的延误险大部分都可以直接在app内拿钱的，根本不需要submit额外消费的 claim，这和csp那个完全不是一回事。否则你不会真以为大妈是拿信用卡买vgc说是产生的额外费用，找保险公司claim然后再ms liquidate了300万吧
5 个赞
居然會有這麼天真的想法。
东大基本都是赔flat fee的
喜提银手镯
不管哪国的保险都只会在损失发生后才进行补偿，没有损失则不进行补偿。
东大的保险不想处理旅客行程费用的单据，就直接赔一个预估损失 flat fee。有些旅客的实际损失低于 flat fee 就赚了，有些高于 fee 就亏了。但是共同点是他们都有损失。
就算没有金钱损失，你也可以合理的 argue 航班晚点了产生了时间损失。CSP 不承认时间损失本身有价值所以不赔，除非行程受到影响产生了金钱损失。东大保险承认有损失，但不单独计算具体损失数额，直接赔 flat fee。
但是，如果你原本就没有搭乘航班的计划，那么航班晚点一定不会对你造成时间损失和金钱损失。没有损失就没有补偿。宣称自己有损失就是骗保。
如何快速判断有没有骗保行为？
- 你有没有损失
- 你有没有如实向保险公司陈述你的损失
谈法律不能直接靠想象，不要把主观和客观混为一谈。客观上大妈买了个延误险，结果飞机延误了，就触发了赔偿条件
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
这就纯纯是法盲发言了，航空延误险是对运输合同的保险，旅客的义务是
【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用
大妈已经满足。
而航空公司的义务是
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
大妈只要付了钱，就算履行了旅客的义务，航空公司没办法将旅客按时送到到达站，就是无法履行合同义务，因此大妈能得到赔偿的是受《合同法》和《保险法》支持的。
大妈因为本身没有出行打算去找保险公司理赔，这叫虚构保险利益，并不在构成骗保罪的情形中
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
真要判十年大牢纯属是对刑法的亵渎。关于这一条，没收违法所得，再加上盗用身份证（存疑）的判罚才是我认为比较公正的判罚
断案全凭感觉这是封建时代的行为，新中国的法律工作者应当依法办事。你要是认真讨论法律，请引法条。
1 个赞