2023年拜登政府下的USCIS取消了对三国申请人的单独排期，导致中国申请人也需要排至少五年，很可能十年以上的队。川普政府有没有可能恢复2023年之前的法律解释，让三国之外的申请人排期重回current？
感觉有四个可能的走向：
disclaimer: 本人讨厌川普，没有任何支持川普的意思，只是看看能不能在动荡下找到新的出路
没啥希望，当年给 SIJS 单独排期本来就是没有法律根据的
恢复三国单独排期客观上确实能起到减少移民的效果，因为三国之外的所有国家都用不满每年的名额，我觉得川普团队可能会做一些操作？毕竟法律关于单独排期的解释挺模糊的，而且对这个做操作的难度比修改INA低多了
而且推翻上届总统的政策是老美传统 
不模糊，你读一下 INA 202 就知道了，只有一个国家的 EB+FB 总额触发 7%，才需要排期单列。这么多年来一直都是这样操作的，韩国早年 EB2 还是 EB3 单个分类也是一直超 7% 的，从来都没有单列
三国单列完全是当年老奥本瞎搞，换人以后估计是内部 audit 发现的问题。川普政府肯定懒得管这种鸡毛蒜皮的事情
SIJS是啥？
第五个走向：第一天发个EO取消18-21岁SIJS资格，减轻积压 
等恢复你也该成年了 
Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas made available to natives of any single foreign state or dependent area under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas made available under such subsections in that fiscal year.
感觉其实分开算也有可辩护之处，把under subsections (a) and (b)中的and理解成并列关系而不是组合关系就是分开算的意思了
从先前的解释能维持那么久而不被challenge应该也能看出一定的合理性
就看川普政府怎么想了 
韩国这么点人口，绿卡申请都快跟上中印了。。
不存在的
不能这样理解啊，他原文是 the total number of immigrant visas … under subsections (a) and (b)，total number of A & B 你告诉我要分开算
何况还存在 202(e)，如果 202(a) 要理解成分开算，202(e)(1) 就没有了存在的意义
不被 challenge 不说明有合理性，只能说明有 standing 去 challenge 的人没有钱付律师费。只有被 challenge 了官司没赢才能说明有合理性
川普：SIJS 什么的，一个都不来才是最好的
是真的，牢川上次上台的时候还短暂地把SIJ的年龄下调到了18岁，虽然后来被最高法废了
你父母怎么虐待你了？不会仅为了绿卡就申请SIJS吧？
你就想想这样的政策川普现在的基本盘会同意吗？
我的two cents：
有可能，但是对于已经获批I-360的人来讲，影响可能有限。参考Secure the Border Act of 2023（去年已经在共和党多数的House里通过），现在的共和党很可能想一步步把SIJS的标准变高，至少one-parent SIJS有可能会成为历史。也有可能因为现在疯批金渐层实现了trifecta，共和党会进一步通过立法限制18-21岁的SIJS案件获批等其他措施。不过有多大可能这种立法会被往前追溯、并且上诉时还被法院同意，我觉得不太可能…大概率还是还没有交I-360的人受影响最大。
有一些可能恢复三国单独排期，而且鉴于现在的修改只是interpretation而不是rulemaking，共和党有动机进一步限制99%的SIJS申请者并且在不经过复杂立法的前提下尽快放出来被强行赶走的宗教工作者。但是他们也可以一劳永逸，麻烦一点立法把宗教工作者cap exempt，而且参议院民主党应该不会filibuster这个。或者他们也可以不管，平等的恶心所有人？我觉得这种概率是最大的。
虽然但是，USCIS行政来讲一定、一定会尽全力恶心还没绿的申请人。就只是共和党可能能做的比较有限？如果说是给18-21岁申请人发NOID，NOIR的话，这个已经有 R.F.M. v Nielsen （纽约）、J.L. v. Cissna （加州）的先例了。如果是担心工卡被取消的话，Godinez v. DHS里有提到“in addition to being paroled for purposes of adjustment of status, children with SIJS are also paroled for humanitarian purposes and thus are eligible for work authorization pursuant to 8 CFR § 274a.12(c)(11)”。虽然但是，L.F.O.P. v. Mayorkas也说USCIS不一定必须要给人C11 EAD：“But when there are no visas available to SIJs, and thus (c)(9)—under the administration’s interpretation—is not available, the Attorney General has the discretion to determine if and how SIJs should continue to be able to apply for EADs via (c)(14).”
我的建议是，如果你可以保留合法非移民身份，最好是双重倾向签证，那在川普任期面前应该还是相对安全的。但是如果你没有的话，我觉得Deferred Action相对比较安全、不会被取消已有的C14 EAD，但是也不要对到期后的续期会十分简单有任何期望。
补充一下，SL6这个类别不可以领馆申请移民签，只能境内485，如果你还有暂时离开等排期到了再回来的想法的话。
二更。
你可以看一下这个pending的case，The Roman Catholic Diocese of Patterson, New Jersey, et al. v. U.S. Department of State, et al。如果能中大奖法官让他打回去重新走rulemaking，就有可能实现你说的这种情况，虽然概率不大。
有些人的父母本来就不来美国，说说也无所谓吧。