人都出国了， 少点racist可不可以啊？
3 个赞
- 绝大部分情况下，人们只记得第一，甚至只是一些重要项目的金牌。极端一点的例子，100米拿个金牌，比其他田径拿10个银牌都有意义。博尔特摘金的时候，第二是谁？除了爱好者谁知道？这还是百米五虎的时代呢。
- 这是个赢者通吃的时代，不管是企业还是国家。体育更是如此。
除非是千年老二… 王皓 李宗伟…
1 个赞
朋友，中国金牌榜超过美国的只有2008年那一届北京主场的奥运会。2012, 2016, 2021, 和今年2024美国大概率金牌都会超过中国，那怎么也没见美国改回金牌榜排名啊？
这个2008年出现的谣言怎么还在传。
美国用奖牌榜排名已经大几十年了。不要一副全世界都想害朕的样子。
6 个赞
对啊，颁奖典礼都只奏金牌的国歌，怎么没人去提议银牌铜牌也得奏
2 个赞
金牌比银牌比铜牌的比例真和金银铜价格比例差不多，很多时候对运动员一块金牌的价值远远大于几十倍甚至百倍以上的银牌价值，金牌选手有广告商蜂拥而至，银牌铜牌基本没广告商理
按今天的比例
2400:27:0.16约等于15000:170:1
本来就是竞技最终只有一个胜利者
1 个赞
因为奥运会赛程设置的问题中国的摘金项目都是前半段所以你有一种错觉中国每次都是金牌榜第一，实际除了2008都不是
问题是金牌榜也提供了所有信息，和奖牌榜区别是在于排名方式。
像傅园慧这样拿了奥运铜牌、还全国范围内知名的运动员真的很少（虽然她也是世界冠军）
当年国家代表团访港也破例让她去了，因为她人气是真的高哈哈哈
1 个赞
真的，微博每四年就谣传一次
美国这样几十年了，而且媒体不同，有的媒体用金牌榜，有的用奖牌榜。说美国为了中国改榜，真是好笑。具体到各私有媒体自己的行为，也许吧
美国以前也是用金牌榜，后来发现每次奥运会前半程中国都排在自己前面，才又搞出了个奖牌榜，这样美国就great again了
我听的是 奖牌榜是怕 苏联超过 
按数量和积分其实都不合理，小国家就没几个人，也不能全部参赛不是
应该按照奖牌数量/人口 的比例来排行才对吧
等一手国歌remix
奖牌榜肯定是有问题的，把金银铜牌一视同仁是不合理的，但是金牌榜完全无视银牌铜牌好像又太冷酷了。这么想好像确实加权是比较合理的，但是应该是金牌权重很大，银牌铜牌权重比较小且比较接近，类似10:2:1这种
你忘了2021年是怎么灵活改变排名方式的了吗？金牌领先时用金牌，奖牌领先时用奖牌。想怎么改变标准是列榜单机构的自由，变了不承认还说别人要害你就过分了。
当然，由于没有一个作为主体的“美国”，所以以上所引描述不成立，还是得具体讨论哪家列出榜单的媒体/平台。
不光要打积分，是不是还得除以该国参与的运动员总人数，看看各国的奖牌率
**多人项目需要normalize人数，2-4人项目算2人次,5-8人算3人次，大于8人算4人次
1 个赞
是不是还可以搞个China(all regions)，把香港算进来
你给我罗列一下吧，哪家美国媒体这么干的？以及，那为何2024现在又不这么干了？整个奥运会期间，金牌榜和奖牌榜一直在变动，中美排名始终在一二名变化，哪个媒体这么闲实时改变排名方式就为了把美国拱到第一？
4 个赞
被害妄想症太强了。全世界都要欺负我们中国。
事实是，2008年作为主场的中国金牌超过了美国，但是奖牌数仍然落后于美国。2022年中国主场冬奥，金牌跟美国一样，奖牌落后于美国。其他任何一届夏季和冬季奥运，美国的金牌和奖牌都比中国多，在奥运赛场的排名本身就很great。被你说得好像还需要这种雕虫小技来证明自己一样。
4 个赞