因为公司没有钱了，用改组作为投钱的前提。
我不认为主席这点很重要，因为没有额外的权力。
比如公司总共有100股，创始人有40股，新的融资发行10000新股。
创始人的股比就是40/10100
1 个赞
这下明白了. 谢谢解答
这种还没上市的公司是不是新发行的股票股价是多少由自己说了算? 没有任何法律风险?
这个有点像Facebook坑Eduardo Saverin？假设social network里的剧情是真的
但有个问题，创始人难道没律师吗，在合同上留了这么大的漏洞？让自己的股权可以被随意稀释
估计这公司已经快给玩坏了不拿钱就gg吧
1 个赞
就是嘛，所以很多人怀疑，因为你的compensation 不仅仅是工资而已
有点像
traders takes a cut for the fund. trader 也不靠工资的啊。
or sales people who gets much of their money from not salary but commission.
1 个赞
那是你不知道vc赚钱有多难
1 个赞
小心被背刺，今天怎么踢创始人的，明天就怎么踢你。先观察局势 
对 公司没有其他办法 被创始人玩坏了
公司必须融资，融资就会稀释创始人的股比，稀释后公司就会被VC控制。这个过程中哪些事情是需要VC一方推进的？
这个取决于创始人的重要性，稀释是必然，Sam Altman和资本关系好，被开除也可以送回去。
这件事情特殊性是我们认为创始人对公司的贡献是负数，需要特别的操作来clean house
3 个赞
和创始人睡过了吗
和创始人老婆睡过了吗
肯定不会啊，我绝对不会在我热爱的职业里面拉屎
创始人老婆也是创始人
我感觉夫妻店都会挂掉
比如最近的Fisker
2 个赞
扭老师将工作和生活分的很清楚
夫妻店就不好说了
也就healthcare里的b2b可能在series a就天天想着这么搞
但基本这样也决定了你这投资没法100x了
你投了几个100x?
0zszs
So it doesn’t really matter for most people, tech or healthcare