Synapse 破产事件的思考:当Fintech宣称我们的资金是FDIC insured时,我们究竟得到了什么

这么看Sofi还是蛮靠谱的?因为看到了下边这句
SoFi Checking and Savings is offered through SoFi Bank, N.A…
相当于sofi自己有自己的bank?那它为啥能提供这么好APY

1 个赞

这里还是有一个主要因素的。
那就是“只有正牌银行倒闭可以指望得上FDIC”。
任何超额利息显然都是有额外风险的嘛。

对, sofi自己就是银行

1 个赞

反正我目前现金一半Amex saving一半Sofi,感觉起来应该还算靠谱:joy:

1 个赞

当然早就看到你主楼的原因了,所以我才说(像你这样)真在用这类薅开户checking的人少之又少啊,所以我才说这么用当然是fidelity省心,因为你主楼里给出的原因:

Fidelity全都满足而且还有更多的优点

哎,有些话非得打这么多字才能让人听明白么。。。

4 个赞

感謝科普, 之前也以為只要寫的FDIC insured就沒事. 嚇得剛剛趕緊去查 popular direct是幹啥的, 因為沒聽過, 總跟隊友戲稱野雞銀行. 看來跟樓上Sofi 差不多, All Popular Direct deposit products are offered by, and will be opened through, Popular Bank.

对,就是要选大的 :yaoming:

大公司 里面的合规很重要的。既然大公司的生存和利润率不是最大的concern, 那么公司内部的斗争,看着其他组有没有不合规不好的操作,然后去攻击和抢蛋糕,也是客户的 safety net 的其中之一.

3 个赞

问题来了wealthfront算不算安全呢。害怕

1 个赞

不完全准确
首先这些Fintech确实是把钱放在FDIC insured合作银行中,这种间接获得FDIC的方式也是合规的
但是FDIC只对FDIC insured银行的破产有效,如果Fintech破产了带来的问题会有点复杂

wealthfront就是一个fintech。6%到期就溜溜球

也许该考虑sofi了

有fidelity就不考虑sofi了

感觉论坛可以搞一个fintech 预警贴

2 个赞

有一个缺点就是现在没开户奖 :yaoming:自从读了那个fidelity的介绍贴就一直想开的…等开户奖等到了现在

2 个赞

没有啊。。。

可以考虑开个brokage,cma等有开户奖励再开。

1 个赞

In Fidelity we trust

1 个赞

synapse那个印度老哥现在开始拉新投资开新公司了是最牛逼的……

有些fintech甚至会通过和多家银行合作来实现超过250K数倍的FDIC,比如Wealthfront的8 million USD

但具体能不能实现还要打个问号

2 个赞

有推荐的吗