所以读了半天也没说谁…
纽总督，此时不反更待何时
民主党换不换人都基本没有逆转的可能。现在可能为川普二进宫带来的影响做好准备更为现实。
水老师辛苦了，我就说我发了两个小时一个人没有
笑死，隊友都不幫。倒是WSJ那邊廂鬧得歡。
不换人没问题。就是赌大家不是为了拜登而投，而是不投川普
好奇，如果拜登不幸去世了，亨特拜登能继承这些campaign funds来run吗
本来拜登的意义就是不投川普，broad coaliation
现在担心的是这都赢不了
kamala太搞笑了
那换谁也赢不了。所以要教育大家，不要觉得拜登不行就不投他，重要的是别让川普上台
如果kamala 大战trump应该很好看 
，比两个老头好看多了。。。kamala让我想起了Veep
临阵换人绝对是送人头，国民党当年换柱的教训深刻。
不管怎么样Dem都要坚决拥护以拜登同志为核心的党中央
1 个赞
换什么换，Dem有奥步的，不信接着看
能成熟地分析政策, 经济, 政治利弊的选民在人口里只是小部分。Trump 通过fabrication制造假想敌sell他的支持者life purpose/meaning (e.g. being smart, part of a cause), Biden圈子以为只要sell our democracy is in danger就能复刻四年前的成功, 这其实没啥问题，但这次有个caveat, 他们在指鹿为马，非说Biden is still capable。选民对有psychological utility的谎言其实很perceptible（比如生活中的很多不如意都是移民造成的), 但一个垂暮老人is still capable的谎言对绝大多数人没有utility, 只会让人觉得insulting。一些中间/年轻选民会因此sit out这次选举 and Democrats simply cannot afford it.
1 个赞
所以叫做赌。这根本不需要什么成熟的分析。
就是赌大家能够认识到，投谁不重要，重点是不能让川普上台。至于有多少人能有这种觉悟，那就看天意了。不然怎么叫做赌。聪明人就能理解民主党非说Biden is still capable。其实4年前也是这样，拜登根本不是首选，最后也是没有更合适的，迫于无奈推他出来。
editorial的一个观点是what is at stake is too important to gamble with, and I agree.
1 个赞