安重根
2024 年6 月 22 日 22:35
1
任何现代社会达到 TFR 2.1 好像根本不可能
随便算算就清楚了
比如,一个主观舒适的社会
舒适到 80% 的人都结婚
结婚的夫妇 90% 都身孩子
身孩子的夫妇70%都生2个或以上,甚至有20%生3个,10%生4个
这上已经听起来有点不现实的乐观,但你猜猜这个社会TFR是多少?
100 * .8 * .9 = 72
(0.30 * 72 + 0.4 * 2 * 72 + 0.2 * 3 * 72 + 0.1 * 4 * 72) / 100 = 1.5
Well below replacement
假设政府给大量补贴,让一半有 1 或 2 个孩子的人再要一个 (更不现实了)
(0.15 * 72 + 0.35 * 2 * 72 + 0.4 * 3 * 72 + 0.1 * 4 * 72) / 100 = 1.76
Still below replacement
What does it take to get to replacement (2.1)? 要求非常非常高
要求 90% 的人都结婚
结婚的夫妇 95% 都身孩子
身孩子的夫妇90%都生2个或以上,25%生3个,15%生4个
100 * .9 * .95 ≈ 86
(0.1 * 86 + 0.5 * 2 * 86 + 0.25 * 3 * 86 + 0.15 * 4 * 86) / 100 = 2.11
Even with this incredibly unrealistic scenario, the TFR is barely, barely enough for replacement. 以上是没有发达社会做得到的,根本不可能。
人类要么找到永生的方法,要么就会灭绝
随便来个身边统计,估计论坛的TFR
您预计您(女性)或您的配偶(男性)一生中会生多少孩子?
0 (无配偶男性请选这)
1
2
3
4
5
6
7
8
2 个赞
人太多对环境不友好,少点也不是什么问题。不过人口结构导致的社会、经济问题的确是个大问题
我自己的粗浅认识是:要是弱人工智能能够承担起养老之类的就好了
1 个赞
IRS
2024 年6 月 22 日 22:47
6
提高生育率很简单,禁止女人上大学年收入超过十万的工作不让女人干就行了
但凡生育率高的地方没一个是女人受教育程度高收入高的
8 个赞
生育率高只能打压妇女的地位,要求她们穿特定的衣服,出门必须丈夫陪着,不能上大学,不能去工厂。
不过不会灭绝的,等美国只剩1亿人的时候,土地房子又是贼便宜,到时候大家又会生的。
3 个赞
lal123
2024 年6 月 22 日 23:09
12
有一個方法絕對可以讓生育率飆高:
取消非婚姻懷孕男方的所有贍養責任義務,且大力推廣(並予以免費)愛滋梅毒等性疾病的預防措施。使無保護性行為風險大大降低且無任何附帶的責任義務。
這樣我保證生育率翻兩倍
VSCode
2024 年6 月 22 日 23:09
13
不用操心这么多,过几年打仗食物短缺,上个世纪的泡沫人口(大部分在中国)就会消失。
有些前提站不住脚,比如美国40%孩子是非婚生的,lz只算已婚夫妇生育率显然漏了好多。
还有伴侣和夫妇状态是变化的,一生中可能会和多个伴侣生育,lz的模型也没考虑到这点。
6 个赞
lal123
2024 年6 月 22 日 23:15
17
23rj-as:
比如美国40%孩子是非婚生的
對,在有鉅額贍養費(給孩子)且性病預防不完全免費也不全面開放的情況下都能有這麼亮眼的數字,如果贍養費及性病問題能夠予以免除,那生育率肯定飛天了
人类的未来在非洲大地和拉美,男女一个个跟动物似的随意交配 一个女的生六七个孩子连爹是谁都不知道
ATF
2024 年6 月 22 日 23:29
19
Sir, this is a first world problem
In Guinea-Bissau, 56% of women of reproductive age are married, with on average 4.2 children each, married or not
In Timor-Leste, 54.6% and 4.6 children
Their TFRs are high as fuck
s
ayi
2024 年6 月 22 日 23:40
22
怎么这么看不起我们男性同胞呢?多给我们爸爸们放育儿假、事假 提倡男性更多的参与到带娃和主动承担家务中来 没有什么的996 认可带娃家长的社会价值与地位 怎么会不想生?人家北欧女性的受教育程度一点都不低移民也占很少 但常年生育率还是能超过其他发达国家 多好的典范