我一直觉得任何教育机构没有本质上差别
学生本身智力是决定性因素
好大穴
实际上就是能招好学生的大穴
当然看
导师的能力啊，一般学校请不来很多牛逼的导师啊
大学又不是技校
当然后来除了研究性大学，出来了看就业率和首次就业平均工资。这就看校友关系和地理位置了
咋还迷信智商决定一切呢？
5 个赞
LSAT/MCAT/GMAT
大贱谍这问题越来越像扭曲烷
暴论风格了
我也觉得智力和求知欲一类的是决定性因素
但一个开放的大学或者具体到系，至少dean/director脑子和taste好一点会比较好，这样能开心学习/科研。
2 个赞
朽木不可雕
把普通人培养成牛人
几乎不可能
导师再牛也做不到
能保证牛学生顺利成长已经功德无量了
唯一途径就是家里拿资源堆
走关系这条道
怎么招好学生呢 好学生还不是去faculty强的地方吗 
那faculty怎么强呢 一是学校环境二是学生
请问是先有鸡还是先有蛋 还是需要某些原始积累
1 个赞
确实好大学因为大学好所以faculty和学生水平高，所以funding充足，所以大学好，然后循环往复。
1 个赞
所以感觉最厉害的一般还是那些老牌大学，感觉新晋的很少有特别厉害的。
Acceptance rate
emmm，很多人上大学只是为了找工作而非科研，从就业来说智力达标也就差不多了。科研的话可以看毕业生去向，来的学校一般比接收的好？
有更优秀（能卷）的peer，有更厉害的advisor带你，有更好的资源（e.g., GPU），个人认为好学校的平台优势还是很明显的，能做出更有影响的工作的概率也是更大的。
换句话说，对大部分人而言，好学校给个人发展设定的上限还是比普通学校高很多。主要是这个世界马太效应还是太强，好东西都被头部占了。
1 个赞
这有啥做不到的？