这个新闻得和之前在日本用无人机拍航母的小朋友一起看…
有位叫 Fengyun Shi 的UMN留学生在“造船厂附近”飞无人机，掉到了别人家里，户主要求看了他的ID之后，政治觉悟很高，报警了。警察本来没怎么管，说叫消防员来取无人机，这位学生直接走人了，丢下无人机不要了，于是无人机被充公。NCIS检查无人机上的存储卡发现航拍照片拍到了Newport News Shipbuilding和BAE Systems shipbuilding两处国防承包商造船厂。然后以使用飞行器拍摄敏感军事目标罪行起诉了他。
Wired的文章问，如果他不是中国公民是不是就不会摊上事…
掉了去要
问ID不给
掉头就走
从这一步开始就错了，没有正当理由警察都不能要你ID
巨量的司法成本和检控方想干什么就干什么也是一种你法我笑
NCIS一直是剧里看到
竟然真见到了case
走错一步都不行
没用的。如果他之前守法了，FAA要求他实名注册过无人机，扫一下序列号就知道是他，加上上面的照片，他只能硬扯自己虽然确实在附近，但飞行的未必是自己。无人机被人偷了拿去飞？Against 屋主作为政府证人指认确实是他本人来要回无人机。
这个故事告诉我们，无人机坠毁之后需要自毁数据功能
活该，明显是谍，换了我只会用无人机航拍温泉美女
所以该怎么避免意外飞到这些地方
利好大疆，直接录图传
快进到有这功能的直接间谍罪 
无人机这玩意本来不就是偷拍专用？ 
建议加入远程数据抹除模式。
这么高度敏感的地方居然没有云哨么
以及不好的天气还飞什么，sus
Common sense and B4UFLY app
还真的没有。FAA的b4ufly只包含了norfolk附近的naval bases，这几个contracter ship building factories 啥都没有。
按照法庭文件，有些照片是明显的夜间拍摄。recreational drone flyer夜间飞行是轻罪，拍摄军事设施是重罪。前者很明显的实锤，后者还有first amendment讲理的空间(“Photographing in a public place is a constitutionally protected activity.”) 这也是美国司法的典型了，prosecutor 掌握了一个实锤的轻罪，然后希望争取一个重罪。
刚刚看了一下法庭文件，我个人觉得this guy is either a军事爱好者要么是dumbass要么是spy 哪有风光摄影去拍这么近的dock的
打开文件之前我以为是拍什么城市风光包含了一小处dock的照片
这个？
感觉是 组里主页还有照片
LinkedIn也是透明的
吉大ee本
真的会这么傻吗
包着“学生”糖衣的SPY 罢了 （低等级那种，可能不自知，给点小好处，然后被当枪使的那种）
那个 小心眼的 好市多 又来点小丑了，真有趣
我真好奇，如果是间谍的话不应该有上岗培训吗？再inclement weather把无人机飞到别人家后院里也是需要技术的。
（想起国内一个新闻，抓了一个间谍因为他在军事设施外"摇下车窗伸出自拍杆去拍摄"。用脑子想想就知道要偷拍当然是在车里偷拍完走人。）
