分析领域的狂欢。感觉都是菲奖之上的结果。值得一提的是两人本科一届的 然后另一个prof合作者都是tao的学生
邓神吗，那不奇怪 
北大数学系都是神仙
4 个赞
能用只上过高等数学B的人能听懂的语言解释下吗？
希尔伯特的23个问题
就是不同尺度方程的严格推导关系 牛顿力学到波尔兹曼再到流体力学（虽然物理学家看起来可能显然 但是严格推导花了很多法国数学家几代人几十年也没做出来 这次他们引入新的工具做出来了
3 个赞
OMG…跟他有一点遥远的交集lol
上周kakeya，这周希尔伯特，要是下周有人告诉我从此以后 P \neq NP 我也不奇怪了。。。
3 个赞
有没有大佬能大概讲讲以前从玻尔兹曼方程到 Navier-Stokes 方程的推导哪里算是不严格了，现在这个新的推导和以前的相比主要是哪里不一样？
看了下他的简历。当时北大和MIT本科是有联合项目之类的吗？
应该是转学
IMO金牌转学MIT/Caltech是常规操作。
4 个赞
完全看不懂，但是凑个热闹。解决的问题是下面这个图，具体来说就是先利用经典的牛顿力学，研究刚性小球的弹性碰撞，然后通过取极限（小球很多+小球很小），得到了玻尔兹曼方程，玻尔兹曼方程描述的是粒子的分布，里面有个参数是碰撞率，这个参数取个极限（无穷大），就得到了描述流体的斯托克斯方程。
一般物理学家得到近似模型都是计算的过程中近似，小量直接扔了，积分随便换顺序，最后得到结果。给我的感觉是做数学的真是算出精确的，然后才开始取极限近似
文章的作者说第二步比较难，很多人搞不定，所以前人只能搞一些近似的结果。不过文章作者之一最近在一个先前的文章里搞定了一个关键结果，使得整个过程跑通了。
（以上内容概不保证正确性
5 个赞
好了，现在你已经知道怎么从牛顿方程出发给出NS方程了。
下面从薛定谔方程出发给一个量子场论吧。
水哥不是证了吗。。
应该反过来吧 qft才是基础
1 个赞
6不是物理问题么…
总算有个我看得懂的数学问题了
数学物理 那个千禧年yang mills gap也是类似
第6题感觉都不算是个well-defined的数学问题。
Axiomatization of physics? 大哉问啊这是。和yang mills gap不一样啊
我意思都算在物理数学这个分支吧，在严格公理体系下证明一些结论。当然我只是个搞物理的，可能想当然了。