给亲戚朋友说替老佛爷完成要回赔美国的钱呗
why do you care
3 个赞
这种冠冕堂皇的理由站不住脚。只要稍微深入思考就明白
- 他占用了应该得到帮助的人的资源 2. 给中国人丢脸，让大家都以为中国人喜欢不劳而获
哥们儿，你说的太认真了
好死不如赖活着。而且绝大多数人根本不会give shit about you…
除了父母没人关心你
1 个赞
有人问我，那我当然就较真回答一下咯
还以为他被ICE抓走了
去年有幸在Santa Monica附近偶遇讲师，满面春风，平易近人，确有非同常人之姿也！ 
7 个赞
好久不见 还有点想念讲师 
第们，又要到饭了！
1 个赞
哈哈，兄弟也太认真了。不过如果真要较真的话，既然你前面提到
那么其实只要深入思考就会发现你提的这两点也不是很站得住脚。
- 美国的免费食物制度本来就是一个保证“现代社会中凡是出生为人类的生物都不至于饿死”（实际的意义是大多数人但凡有口饭吃就不会起来造反），实际上是个花小钱维大稳的制度，而不是一个“帮助应该得到帮助的人”的制度。美国的信用社会体系其实恰恰是在确保让这些人得不到帮助，没钱就没法租房，没法租房没法申信用卡找工作，没工作就没钱，一辈子锁死流浪汉的日子、每天去要顿饭而已。真的想帮助肯定是授人以渔，帮助再就业，而非授人以鱼。如果讲师假装流浪汉去占美国帮扶再就业名额，去批评他“占用了应该得到帮助的人的资源”也不迟（那个还是要一点真金白银的，至少 非政府组织/非大家长式政府 必定很少愿意干了）。至于二手食物，就算某个地区流浪汉突然翻倍，也自会有人大手一挥多搬点本来要丢掉的临期食物来，或者流水线上再拼几袋难吃到爆的营养餐袋。
- 流浪汉里一大堆白人黑人都没给白人黑人丢半点脸，混进去一个黄种人就给中国人丢脸了，这不至于。如果担心是在非中国人那里丢脸，那完全不会，人家完全don’t care今天发给食物的人是个什么肤色（反正都是loser），不会回去发推“今天我发食物终于看到一个黄种人了欸”（真发这个到底是在打哪个肤色人的脸犹未可知）。如果一个人觉得“但凡有一个中国人在做乞丐，中国人就都喜欢不劳而获”，那这个人的意见真的需要拿来参考吗？
所以你提的这两个点也是不成立的，只是体现出你个人对讲师和乞丐的厌恶和攻击倾向而已。不过这当然是个人自由，没人能强迫其他人喜欢或讨厌谁，也不用去试图改变别人的情感方向，单纯把自己的想法摆到台面上陈列就行了。所以其它人也会因为没有这种厌恶和攻击倾向出来说两句话，比如我和楼上的几个老哥 讲师这种人也不会在乎别人怎么看就是了，除非你能让他掉大粉
27 个赞
你已经脱离现实了，你认识的世界就是加州纽约费城那几个旮旯
开着奔驰车来拿免费餐的国人大妈，能给多少带走多少。
额，先不讨论你对我的judge是否合理，请问就题论题，本讨论内所提到的人物“金牌讲师”是在哪里要饭的呢
垃圾人其实哪国都不少，只是你更愿意/只愿意关注同族而已。
美国这种物质过剩的国家，每天都不知道扔掉多少食物，用来救济再好不过了。真的要帮助再就业那成本可就大了。之前貌似有个黑豹党，组织学习端正行为，被打击了
2 个赞
自从我们买菜时看到八大道边上国人开豪车领救济，我是一遍一遍挨LD骂呀！你个没用东西，人家开奔驰都还领，你个地道穷人还要说要把饭给没工作的？
3 个赞
拿走再多无所谓啊，现代工业社会低端食物产能完全是溢出的，能维持人不饿死的食物要多少有多少。超市一天丢掉多少卖不出去的快过期食物呢，你去问问说不定都愿意直接给你。大妈能拿而不是被工作人员严格监管恰恰因为大妈无足轻重。
与现代食物低廉成本相对的，就连粮食还很贵完全等于钱的时候封建王朝都知道要中央拨巨款赈灾，这个人类社会为了维稳肯付出的成本则是非常巨大的。
能随便拿恰恰说明一件事，食物成本太低了，不仅远远远远低于社会愿意负担的维稳成本，甚至大家普遍认为食物价值比一个正常社会人的面子价值都低
4 个赞
我怀疑他们拿走转身就放到自己店里卖了。 
中国店里很多打折的都是已经过期的。
1.你应该看看每天扔掉多少食物,美国的食物本质就是工业品，批量生产甚至有助于降低成本，你不消耗就不会生产。
2. 前排反思卷