best practice都是装系统的时候只插一块盘 
物理机上装了 Windows 就别装 Linux 了，反之亦然。
物理机上是 Windows 就装个 headless Linux VM，虽然 client Hyper-V 经常有点问题但至少比苹果的狗屎好多了，能用。
反之就装个 Windows VM 然后 passthrough 一张显卡进去干活打游戏（如果需要的话），Windows 对 QEMU 模拟出来的那些设备支持的比五花八门的真机环境的设备好多了 
1 个赞
best practice一般让用户在wslg里面使用linux
谁生产服装双系统啊 
开发机当然是一个系统一台啊 
你这就是程序员和business的典型矛盾
现在AI当道，有能力的都跑去搞这个，搞出来了有upside。修个Bug纯是cost center，还要出苦力，当然没人愿意
终于弄干净了。
现在就是很简单，只留一台win游戏机，其他全部干净的纯debian环境。
滚动更新加不修bug，好笑的是这套不少linux发行版还学去了。
但凡工作过五六年的都明白到底你愿意开个新项目自己写还是改别人的屎code吧……
但是屎山总是要有人清理的，这个清理速度慢一些也没关系。
推滚动更新我实在是，不敢说。
我同意 那要不你牺牲一下小我去微软修？你愿意不
微软可以开放源代码让社区来修，自己保留审核权。
采取比debian更保守一点的周期也没问题。
当然windows开源会导致大量漏洞被发现，这个就很难搞了。
你也可以加入微软，这样就不用等社区
这个就属于缺乏常识了，黑客又不是主要靠读代码，反而社区发生的事情充分证明了，所有人都觉得有人会读，结果是没人读，很多投毒都是因为有间接测试才发现的，而这类测试没代码也一样能做
开源信仰学生时代玩玩就好了，实际干点什么，最后发现重要的是作者得有钱，开源也是公司写的代码才靠谱
1 个赞
那我更加倾向于尽量避免使用windows捏。
不少硬件的option rom是用的msft 3rd party ca签发的证书，要是你把微软的pk给干了，这些硬件全部都点不亮了
2 个赞
等等，你们微软的win组到底了保留了多少测试？
真的不是把普通用户当测试了？
这个我同意的。注意我支持的是开源而不是自由，我从来不支持FSF。
我给我使用的每一个软件付钱。Office这种我就订阅，sublime这种我就买断，thunderbird这种我就捐助。
我只是觉得你们微软对一般客户而言只有office一个好软件而已。
2 个赞
扫雷玩家表示不同意 
想想除了xbox以外其他软件都是用来上班的，面对一般用户确实也就只有一个office能接触到了，好评率100%！
Office是非常好的，我的office 365订阅会一直持续下去。
别的好软件都是2B的，用不用不归我说了算。
Xbox和windows都是什么不可燃垃圾。
average hackernews user be like
1 个赞
轮子哥是office组，问他没用
单论这个问题的话，不是。因为微软并没有官方支持双系统，也没有支持grub/syslinux引导。类似的，你在Mac上装Linux，之后再试图装Mac OS，也会被搞乱引导。
既然not supported use case，not defined behavior，当然就不需要负责。
一般用户不用Linux。
1 个赞